??ssy??ñ??ïñ Monsanto Westinghouse hat keine Freunde in diesem Sozialnetz schon.

=========================================== ??ssy??ñ??ïñ Monsanto Westinghouse hat keine Freunde in diesem Sozialnetz schon. * Umreiß der Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen. * Synopse der umreiß [ wie sie in der Zeitschrift des Philosophen erschien ]. * Sonderausgabe auf Kuhn von den Journal Konfigurationen. * Die Natur und die Notwendigkeit der wissenschaftlichen Revolutionen, von marxist.org. * Drei Gelehrte sprechen über Thomas Kuhn und wissenschaftliche Revolutionen. Erfordert Realen Audio. * Kuhn am Ring Wissenschaft der Malaspina Universität. * Verschiebenwissenschaft - Kuhn, mit einem netten eingebetteten Glossar. * Eine feine Zusammenfassung der Struktur durch Andreas Ehrencrona. * Ein Bericht der Struktur durch Steven Hodas. * Bericht der Struktur durch Daniel P. Moloney. * Thomas Kuhn: Paradigmen sterben stark, durch Imran Javaid für den Harvard Wissenschaft Bericht. * Ein Tribut zu Thomas Kuhn, von @brint.com. Zahlreiche Verbindungen. In hohem Grade empfohlen. * Thomas Kuhn und die Struktur von den wissenschaftlichen Revolutionen, entwickelt vom Dr. Michael Austin. Erstklassig. Zahlreiche Verbindungen. * Die Revolution, die nicht geschah - großer Messwert durch Steven Weinberg. Mirror site. * Hat es überhaupt eine Paradigma-Verschiebung? gegeben, durch durch Arthur M. Young. * Die Funktion des Dogmas in der wissenschaftlichen Forschung, durch Craig Squires. * Auf Wissenschaft, wissenschaftlicher Methode und Entwicklung des wissenschaftlichen Gedankens, durch Dr. Yogesh Malhotra. * Die Natur und die Notwendigkeit der wissenschaftlichen Revolutionen, durch Craig Squires. * Bericht von Thomas Kuhn: Eine philosophische Geschichte für unsere Zeiten, durch Steve Fuller, wissenschaftlichen Amerikaner. * Thomas Kuhns Irrationalism, durch James Franklin. * Informative Diavorführung auf wissenschaftlichem Wissen von der Abteilung von Physik an der Universität von Illinois. * Eine kurze Biographie. * Wissenschaftlicher Fortschritt, Relativism und Selbst-Widerlegung, durch Tim McGrew. * Nachruf von den New York Zeiten. MFP alle Rechte vorbehalten. Sie können mit dieser Seite zu den noncommercial, pädagogischen Zwecken verbinden, aber sein Inhalt darf nicht ohne passendes Zitieren ganz oder teilweise kopiert werden oder elektronisch verteilt werden. ---------------------------------------------------------------------------------- 1962 schrieb Thomas Kuhn die Struktur der wissenschaftlichen Revolution, und hervorbringen, definiert und popularisiert dem Konzept "der Paradigmaverschiebung" (p.10). Kuhn argumentiert, daß wissenschaftliche Zuführung nicht Entwicklungs ist, aber ist eher eine "Reihe ruhige Zwischenspiele, die durch intellektuell heftige Revolutionen" interpunktiert werden, und in jenen Revolutionen "eine Begriffsweltansicht wird durch andere ersetzt". Denken Sie an eine Paradigma-Verschiebung als Änderung vom One-way des Denkens an anderen. Es ist eine Revolution, eine Umwandlung, eine Art der Metamorphose. Es gerade geschieht nicht, aber eher wird es durch Mittel der Änderung gefahren. Z.B. änderte Landwirtschaft frühe ursprüngliche Gesellschaft. Die ursprünglichen Inder bestanden für Jahrhunderte die Masse Jagd und die Versammlung für Saisonnahrungsmittel und Wasser ständig durchstreifend. Jedoch durch 2000 B.C., war mittleres Amerika eine Landschaft der sehr kleinen Dörfer, fängt jedes, das durch uneinheitliches umgeben wird, vom Mais und von anderem Gemüse auf. Die Mittel der Änderung geholfen, zu verursachen Paradigma-verschieben bewegliche wissenschaftliche Theorie vom Plolemaic System (die Masse in der Mitte des Universums) auf das Copernican System (die Sonne in der Mitte des Universums) und das Bewegen von der newtonischen Physik auf Relativität und Quantum Physik. Beide Bewegungen änderten schließlich die Weltansicht. Diese Umwandlungen waren stufenweise, da alter Glaube durch die neuen Paradigmen ersetzt wurde, die "einen neuen Gestalt" verursachen (P. 112). Ebenso änderte die Druckpresse, das Bilden der Bücher und der Gebrauch von vernacular Sprache unvermeidlich die Kultur Leute und ließ ein direktes auf der wissenschaftlichen Revolution beeinflussen. Johann Gutenbergs Erfindung im 1440's der beweglichen Art war ein Mittel der Änderung. Bücher wurden bereitwillig vorhanden, kleiner und einfacher anzufassen und preiswert zu kaufen. Massen der Leute erwarben direkten Zugriff zu den scriputures. Haltung fing an zu ändern, während Leute von der Kircheherrschaft entlastet wurden. Ähnlich fahren Mittel der Änderung eine neue Paradigmaverschiebung heute. Die Zeichen sind ganz um uns. Z.B. haben die Einleitung von PC und das Internet persönliches und betriebliches Umfeld ausgewirkt und ein Katalysator für eine Paradigma-Verschiebung sind. Wir verschieben uns von einem mechanistischem und stellen, industrielle Gesellschaft zu einem organischen her, der gegründete Service, Information gezentrierte Gesellschaft, und Zunahmen der Technologie fahren fort, sich global auszuwirken. Ändern Sie ist unvermeidlich. Es ist die einzige zutreffende Konstante. Als schlußfolgerung denn Millionen Jahre, die wir entwickelt haben und fortfahren werden, so zu tun. Ändern Sie ist schwierig. Menschen widerstehen Änderung; jedoch ist der Prozeß in Bewegung vor langer Zeit eingestellt worden und wir fahren fort, unsere eigene Erfahrung Co-zu verursachen. Kuhn gibt an, daß "Bewußtsein zu allen annehmbaren Änderungen der Theorie" erforderlich ist (P. 67). Aller es fängt im Verstand der Person an. Was wir wahrnehmen, ob normal oder metanormal, bewußt oder unbewußt, abhängig von den Beschränkungen und den Verzerrungen seien Sie, die durch unsere übernommene und sozial bedingte Natur produziert werden. Jedoch werden wir nicht durch dieses für uns können ändern eingeschränkt. Wir ziehen mit einer beschleunigten Geschwindigkeitsrate um und unser Zustand des Bewußtseins ist umwandelnd und überschreiten. Viele wecken, während unser bewußtes Bewußtsein erweitert. Hinweis: Kuhn, Thomas, S., "die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen", zweite Ausgabe, vergrößert, die Universität der Chicago Presse, Chicago, 1970(1962) WIR SIND NICHT Die MENSCHEN, die Eine GEISTIGE ERFAHRUNG HABEN, die WIR Die GEISTIGEN WESEN SIND, die Eine MENSCHLICHE ERFAHRUNG HABEN ------------------------------------------------------------------------------------- Paradigma-Schiebeinternationale Wirte dieses Hilfsmittel und Forum für Beweglichkeit, Wissen Management und Änderung Management 1962 veröffentlichte Thomas Kuhn ein groundbreaking Buch, das die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen erlaubt wurde. In ihr argumentierte er, daß der Fortschritt der Wissenschaft nicht aber stufenweise ist (viel, wie wir jetzt an biologische Entwicklung denken), eine Art interpunktiertes Gleichgewicht, mit Momenten der epochal Änderung. Als Kopernikus die Bewegungen der Planeten durch das Fordern erklärte, daß sie um die Sonne anstatt die Masse umzogen, oder als Darwin seine Ideen über den Ursprung der Sorte vorstellte, sie mehr hinter Entdeckungen als gerade an errichten oder das Erklären der neuen experimentellen Daten taten. Ein wirklich profunder wissenschaftlicher Durchbruch, Kuhn Anmerkungen, "ist eine Stufensprung selten oder nie gerecht zu, was bereits bekannt. Seine Assimilation erfordert die Rekonstruktion der vorherigen Theorie und der Aufwertung der vorherigen Tatsache, ein tatsächlich revolutionärer Prozeß, der selten durch einen einzelnen Mann und nie ein overnight."[1 durchgeführt wird ] Kuhn bezog sich auf diese revolutionären Prozesse in der Wissenschaft, wie "Paradigma", eine Bezeichnung sich verschiebt, die jetzt die Sprache eingetragen hat, um jede profunde Änderung in unserem Rahmen des Hinweises zu beschreiben. Paradigmaverschiebungen treten von Zeit zu Zeit im Geschäft sowie in Wissenschaft auf. Und wie mit wissenschaftlichen Revolutionen, sind sie häufig hartes gekämpft und die Ideen, die sie nicht weit angenommen bis langes zugrundeliegend sind, nachdem sie zuerst eingeführt wurden. Was mehr ist, haben sie häufig Implikationen, die über den Einblicken ihrer Schöpfer hinaus weit gehen. Eine solche Paradigmaverschiebung trat mit der Einleitung der standardisierten Architektur von IBM PC 1981 auf. In einer sehr großen Abfahrt von der vorhergehenden Industriepraxis, beschloß IBM, seinen Computer weg von von den Regalbestandteilen zu errichten, und sein Design für das Klonen durch andere Hersteller zu erschließen. Infolgedessen wurde die IBM PCARCHITEKTUR die Standard-, Überzeit, die nicht nur andere PCDESIGNS, aber über den folgenden zwei Dekaden, den Minicomputern und den Mainframes verlegt. Jedoch konnten die Hauptleiter an IBM die vollen Konsequenzen ihrer Entscheidung verstehen nicht. Zu der Zeit als, Marktanteil IBM an den Computern weit Herrschaft Microsoft des desktop Betriebssystemmarktes heute überstieg. Software war ein kleines Teil der Computerindustrie, ein notwendiges Teil eines integrierten Computers, häufig zusammengerollt anstatt separat verkauft. Welche unabhängige Software-Firmen bestanden, waren offenbar zu ihrer gewählten Hardwareplattform Satelliten. So, als sie Zeit, ein Betriebssystem für die neue Maschine zur Verfügung zu stellen kam, entschied IBM, sie von einer kleinen Firma zu genehmigen, die Microsoft angerufen wurde und weg gab das Recht, die Software zum kleinen Teil des Marktes wiederzuverkaufen, den IBM nicht steuerte. Während geklonte PC von den Tausenden großen und kleinen Herstellern errichtet wurden, verlor IBM seine Führung im neuen Absatzmarkt. Software wurde die neue Sonne, die die Industrie um rotierte; Microsoft, nicht IBM, stand der wichtigsten Firma in der Computerindustrie. Aber die ist nicht die einzige Lektion von dieser Geschichte. In der Ausgangskonkurrenz für Führung des PCMARKTES, erhöhen die Firmen, die zu "vied sind," PC Standard und addieren Unterstützung für neue Peripherie, schnellere Busse und andere eigene technische Innovationen. Ihre Hauptleiter, ausgebildet im vorhergehenden, Kleinteil-beherrschten die Computerindustrie, fungiert auf den Lektionen des alten Paradigmas. Intransigent, wie Ken Olson Digital, derided den PC als Spielzeug und lehnte ab, den Markt bis zu spät einzutragen. Aber sogar Pioniere mögen Compaq, dessen Ausgangserfolg durch die Einleitung "der luggable" Computer gefahren wurde, der Vorfahr des heutigen Laptops, wurden irregeführt schließlich durch alte Lektionen, die nicht mehr im neuen Paradigma zutrafen. Es nahm einen Außenseiter, Michael Dell, der seine Firma anfing, die Bestellung per Post PC von einem Hochschulschlafsaalraum verkauft, um festzustellen daß ein standardisierter PC ein Gebrauchsgut war und daß Marktvorteil nicht vom Errichten eines besseren PC kam, aber vom Gebäude eins, das genug gut war, die Herstellungskosten durch das Umfassen von von Standards und das Suchen des Vorteils in den Bereichen wie Marketing, Verteilung und Logistik senkend. Im Ende war es Dell, nicht IBM oder Compaq, die dem größten PC Hardwareverkäufer standen. Unterdessen Intel, eine andere Firma, die eine fette Wette auf der neuen Gebrauchsgutplattform bildete, verlassen seinem Speicherchipgeschäft als unhaltbares und gebildet eine Verpflichtung, zum die komplizierteren Gehirne des neuen Designs zu sein. Die Tatsache, der die meisten PC, die heute errichtet werden, ein "Intel Innere" Firmenzeichen tragen, erinnert uns an die Tatsache, daß sogar innerhalb einer Gebrauchsgutarchitektur, es Gelegenheiten für eigenen Vorteil gibt. Was alles bezieht dieses geöffneter Quell-Software, Sie konnte mit ein bitten? Meine Voraussetzung ist, daß freie und geöffnete Quellentwickler in vielem die gleiche Position heute sind-, daß IBM 1981, als sie die Richtlinien der Computerindustrie änderte, aber nicht gekonnt die Konsequenzen der Änderung verstehen war und andere den Nutzen ernten ließ. Die meisten vorhandenen eigenen Software-Verkäufer sind aus nicht besser und spielen durch die alten Richtlinien, während die neuen Richtlinien die Industrie um sie umgestalten. Ich habe einen einfachen Test, dem ich in meinen Gesprächen pflege, zu sehen, wenn mein Publikum der Computerindustriefachleute mit dem alten Paradigma oder dem neuen denkt. "wieviele von Ihnen verwenden Linux?" Ich bitte. Abhängig von dem Schauplatz konnte 20-80% der Publikum seine Hände anheben. "wieviele von Ihnen verwenden Google?" Jede Hand im Raum geht oben. Und das Licht fängt an zu dämmern. Jedes von ihnen Gebrauch Googles massiver Komplex von 100.000 Linux Bedienern, aber sie wurden zur Antwort durch eine Denkrichtung blind gemacht, in der "die Software, die Sie" verwenden, als die Software definiert wird, die auf den Computer vor Ihnen läuft. Die meisten "Mörder apps" des Internets, der Anwendungen verwendet durch Hunderte Millionen Leute, des Durchlaufes auf Linux oder des FreeBSD. Aber das Betriebssystem, wie früher definiert, ist zu diesen Anwendungen nur ein Bestandteil eines Großsystems. Ihre zutreffende Plattform ist das Internet. Sie ist, wenn sie diese zukünftigen Anwendungen studieren, daß wir anfangen können, die zutreffende langfristige Bedeutung der geöffneten Quellparadigmaverschiebung zu verstehen. Wenn geöffnete Quellpioniere von der Revolution profitieren sollen, die wir unleashed, müssen wir durch die Vordergrundelemente der freien und geöffneten Quellbewegungen schauen und verstehen tiefer beide Ursachen und Konsequenzen der Revolution. Strahl Kurzweil Pionier der künstlichen Intelligenz, sobald gesagt, "ich bin ein Erfinder. Ich wurde an den langfristigen Tendenzen interessiert, weil eine Erfindung sinnvoll in der Welt sein muß, in der es, nicht die Welt beendet wird, in der es started."[2 ist ] Ich finde es nützlich, geöffnete Quelle als Ausdruck von drei tiefen, Long-termtendenzen zu sehen: * Das commoditization von Software * Netz-ermöglichte Zusammenarbeit * Software customizability (Software als Service) Lange Bezeichnung neigt wie Cs diese "drei", anstatt sollten das freie Software-Manifest oder die geöffnete Quelldefinition, das Objektiv sein, durch das wir die Änderungen verstehen, die unleashed..