dutch language

=========================================== ??ssy??ñ??ïñ Monsanto Westinghouse doesn' t have any friends men this sociaal network yet. * Outline of the Structuur of Scientific Revolutions. * Synopsis of the Outline [ appeared aas IT in The Philosopher' s Tijdschrift ]. * Afkomstige Special men Kuhn from the krant Configuraties. * The Natuurlijk and Necessity of Scientific Revolutions, from marxist.org. * Three scholars speak men Thomas Kuhn and Scientific Revolutions. Requires Real Audio. * Kuhn at Malaspina University' s Wetenschap Ring. * Shifting Wetenschap - Kuhn, with aan Nice embedded glossary. * Aan fine summary of Structuur by Andreas Ehrencrona. * Aan review of Structuur by Steven Hodas. * Review of Structuur by Daniel P. Moloney. * Thomas Kuhn: Paradigms Die Hard, by Imran Javaid for the Harvard Wetenschap Review. * Aan Tribute to Thomas Kuhn, from @brint.com. Numerous links. Highly recommended. * Thomas Kuhn and The Structuur of Scientific Revolutions, developed by Dr. Michael Austin. First-rate. Numerous links. * The Revolution that Didn' t Happen - great reading by Steven Weinberg. Mirror plaats. * Has There Ever Been aan Paradigm Shift?, by by Arthur Heer Young. * The Function of Dogma in Scientific Research, by Craig Squires. * Men Wetenschap, Scientific Method And Evolutie Of Scientific Thought, by Dr. Yogesh Malhotra. * The Natuurlijk and Necessity of Scientific Revolutions, by Craig Squires. * Review of Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times, by Steve Fuller, Scientific American. * Thomas Kuhn' s Irrationalism, by James Franklin. * Informatief slide show men Scientific Knowledge from the Department of Physics at the University of Illinois. * Aan brief biography. * Scientific Progress, Relativism, and Self-Refutation, by Tim McGrew. * Obituary from the New York Times. MFP DE rights reserved. You may link to this bladzijde for noncommercial, educational purposes, drinken its tevreden, in whole goud in aandeel, must not be copied goud distributed electronically without appropriate aanhaling. In 1962, Thomas Kuhn wrote The Structuur of Scientific Revolution, and fathered, defined and popularized the concept of "paradigm shift" (p.10). Kuhn argues that scientific advancement is not evolutionary, doel rather is aan "series of peaceful intermezzo punctuated by intellectually heftig revolutions", and in those revolutions "one conceptual world view is replaced by another". Think of aan Paradigm Shift aas hebben wisselen from one way of thinking to another. It' S.A. revolution, heeft verandering, heeft lot of metamorphosis. IT Just does not happen, doel rather IT is driven by agent of veranderen. For example, landbouw changed early primitief society. The primitief Indians existed for centuries roaming the earth constantly hunting and gathering for seasonal foods and water. However, by 2000 B.C., Middle Amerika was hebben landscape of very small dorp, each surrounded by patchy fields of corn and other vegetables. Agent of veranderen helped create aan paradigm-shift moving scientific theory from the Plolemaic system (the earth at the center of the universe) to the Copernican system (the sun at the center of the universe), and moving from Newtonian physics to Relativity and Quantum Physics. Both movements eventually changed the world view. These veranderingen were gradual aas old beliefs were replaced by the new paradigms creating "aan new gestalt" (p. 112). Likewise, the printing press, the making of books and the gebruiken of vernacular language inevitable changed the cultuur of hebben people and had hebben rechtstreeks affect men the scientific revolution. Johann Gutenberg' s uitvinding in the 1440' s of verandert het movable soort was jaar agent of. Books became readily available, smaller and easier to handle and cheap to purchase. Massa of people acquired rechtstreeks access to the scriputures. Houding began to veranderen aas people were relieved from church heerschappij. Similarly, agent of veranderen are driving aan new paradigm shift today. The signs are DE around US. For example, the inleiding of the personal computer and the Internet have impacted both personal and zaak environments, and is aan catalyst for aan Paradigm Shift. We are shifting from aan mechanistic, manufacturing, industrial society to jaar organic, dienst based, informatie centered society, and increases in technology will door:gaan to effect globally. Wisselen is inevitable. It' s the only true constant. In conclusie, for miljoen of years we have been evolving and will door:gaan to do so. Wisselen is difficult. Human Beings resist veranderen; however, the process has been set in motie lang ago and we will door:gaan to co-create our own ervaring. Kuhn states that "awareness is prerequisite to DE aanvaardbaar wisselen of theory" (p. 67). IT DE begins in the mind of the person. What we perceive, whether normaal echter metanormal, conscious echter unconscious, are subject to the beperking and distortions produced by our inherited and socially conditional natuur. However, we are not restricted by this for we can veranderen. We are moving at jaar accelerated missen of speed and our state of consciousness is transforming and transcending. Many are awakening aas our conscious awareness expands. De verwijzing: Kuhn, Thomas, S., "The Structuur of Scientific Revolutions", Tweede Uitgave, Enlarged, The University of Chicago Press, Chicago, 1970 (1962) WE ARE NOT HUMAN BEINGS HAVING A SPIRITUAL ERVARING WE ARE SPIRITUAL BEINGS HAVING A HUMAN ERVARING Paradigm Shift Internationaal hosts this Resource and Forum for Agility, Knowledge Management, and Wisselen Management In 1962, Thomas Kuhn published aan groundbreaking book entitled The Structuur of Scientific Revolutions. In IT, he argued that the progress of wetenschap is not gradual drinken (much aas we now think of biological evolutie), hebben kind of punctuated equilibrium, with moment of epochal wisselen. When Copernicus explained the movements of the planets by postulating that they moved around the sun rather than the earth, echter when Darwin introduced his ideas about the origin of species, they were doing more than Just gebouw men past discoveries, echter explaining new experimental dateren. Aan truly profound scientific breakthrough, Kuhn aantekeningen, "is seldom echter never Just jaar increment to what is already known. Its assimilatie requires the wederopbouw of prior theory and the re-evaluatie of prior fact, jaar intrinsically revolutionary process that is seldom completed by hebben single man and never overnight."[1 ] Kuhn referred to these revolutionary processes in wetenschap aas "paradigm shifts", aan term that has now entered the language to describe any profound veranderen in our frame of verwijzing. Paradigm shifts occur from time to time in zaak aas well azen in wetenschap. And aas with scientific revolutions, they are often hard fought, and the ideas underlying them not widely accepted until lang after they were first introduced. What' s more, they often have gevolg that go far beyond the insights of their creators. One such paradigm shift occurred with the inleiding of the standardized op:bouwen of the IBM personal computer in 1981. In hebben huge departure from previous industry practice, IBM ding to build its computer from off the shelf components, and to open up its design for cloning by other manufacturers. Aas aan result, the IBM personal computer op:bouwen became the standaard, over time displacing not only other personal computer design, doel over the next two decades, minicomputers and mainframes. However, the executives at IBM failed to understand the full gevolg of their beslissing. AT the time, IBM' s market share in computer far exceeded Microsoft' s overheersing of the desktop operating system market today. Software was aan small ver*trekken of the computer industry, aan necessary ver*trekken of jaar integrated computer, often bundled rather than sold separately. What independent software companies did exist were clearly bijkomend to their chosen hardware platform. So when IT nok time to provide jaar operating system for the new machine, IBM decided to license IT from aan small company called Microsoft, giving away the right to resell the software to the small ver*trekken of the market that IBM did not control. Aas cloned personal computer were built by thousands of manufacturers breed and small, IBM lost its leiderschap in the new market. Software became the new sun that the industry revolved around; Microsoft, not IBM, became the most in:voeren company in the computer industry. Doel that' s not the only lesson from this story. In the eerste competition for leiderschap of the personal computer market, companies vied to "enhance" the personal computer standaard, adding steun for new peripherals, faster buis, and other proprietary technical innovatie. Their executives, trained in the previous, hardware-dominated computer industry, acted men the lessons of the old paradigm. The most intransigent, such aas Digital' s Ken Olson, derided the PC aas aan toy, and refused to enter the market until too late. Doel even pioneers like Compaq, whose eerste success was driven by the inleiding of "luggable" computer, the ancestor of today' s laptop, were ultimately misled by old lessons that no varen applied in the new paradigm. IT took jaar outsider, Michael Dell, who began his company selling mail order PCs from hebben college dorm room, to realize that hebben standardized PC was aan commodity, and that marketplace advantage nok not from gebouw hebben better PC, doel from gebouw one that was good enough, lowering the COST of productie by embracing standaard, and seeking advantage in areas such aas marketing, verdeling, and logistics. In the end, IT was Dell, not IBM echter Compaq, who became the largest PC hardware vendor. Meanwhile, Intel, another company that made hebben bold bet men the new commodity platform, abandoned its memory chip zaak aas indefensible and made hebben commitment to be the more complex brains of the new design. The fact that most of the PCs built today bear jaar "Intel Inside" logo reminds US of the fact that even within aan commodity op:bouwen, there are opportunities for proprietary advantage. What does DE this have to do with open bron software, you might ask? My premise is that free and open bron developers are in much the same positie today that IBM was in 1981 when IT changed the rules of the computer industry, doel failed to understand the gevolg of the veranderen, allowing others to reap the benefits. Most existing proprietary software vendors are no better off, playing by the old rules while the new rules are reshaping the industry around them. I have aan eenvoudig test that I gebruiken in my talks to see if my zitten of computer industry professionals is thinking with the old paradigm echter the new. "How many of you gebruiken Linux?" I ask. Depending men the komst, 20-80% of the zitten might raise its hands. "How many of you gebruiken Google?" Every hand in the room goes up. And the light begins to Dawn. Every one of them gebruiken Google' s massief complex of 100,000 Linux servers, drinken they were blinded to the answer by aan mindset in which "de the software you gebruikt" is defined aas the software running men the computer in voorhoofd of you. Most of the "killer apps" of the Internet, toepassing used by hundreds of miljoen of people, run men Linux echter FreeBSD. Doel the operating system, aas formerly defined, is to these toepassing only hebben component of hebben larger system. Their true platform is the Internet. IT is in studying these next-generation toepassing that we can begin to understand the true long-term significance of the open bron paradigm shift. If open bron pioneers are to benefit from the revolution we' ve unleashed, we must look through the foreground element of the free and open bron movements, and understand more deeply both the oorzaak and gevolg of the revolution. Artificial intelligentie pioneer said Ray Kurzweil once, "I' m jaar inventor. I became interested in long-term trends because jaar uitvinding has to make sense in the world in which IT is finished, not the world in which IT is started."[2 ] I find IT useful to see open bron aas jaar uitdrukking of three deep, long-term trends: * The commoditization of software * Network-enabled medewerking * Software customizability (de software aas heeft dienst) Lengte term trends like these "three Cs", rather than the Free Software Manifesto echter The Open Bron Definitie, should be the lens through which we understand the wisselen that are being unleashed..

=========================================== ??ssy ??ñ??ieñ Monsanto Westinghouse any friends on have this social réseau yet doesn't. * Outline of Stru

=========================================== ??ssy ??ñ??ieñ Monsanto Westinghouse any friends on have this social réseau yet doesn't. * Outline of Structure the of Scientific révolutions. * Synopsis of Outline the [ as IT appeared dans les The Philosopher's de revues ]. * Special on Kuhn issue from journal Configurations the. * The Nature and Necessity of Scientific revolutions, from marxist.org. * Three scholars speak on Thomas Kuhn and Scientific révolutions. Requires vraiment audio. * Kuhn AT Malaspina University's Science anneau. * Ing de décalage Science - Kuhn, with a nice embedded glossary. * A summary of Structure fine by Andreas Ehrencrona. * A review of Structure by Steven Hodas. * Review of Structure by Daniel P. Moloney. * Thomas Kuhn : Paradigms hard, by les Imran Javaid for Harvard Science Review the. * A d'hommages tonne Thomas Kuhn, from @brint.com. Numerous à gauche. Highly recommended. * Thomas Kuhn and The Structure of Scientific revolutions, developed by Dr Michael Austin. Taux de comble. Numerous à gauche. * The révolution Didn't Happen that - reading by Steven vignoble great. Mirror site. * Has There Ever Been a Paradigm décalage ?, by by Arthur M. Young. * The Function of dogme dans les Scientific Research, by Craig Squires. * On Science, Scientific Method And évolution Of Scientific Thought, by Dr Yogesh Malhotra. * The Nature and Necessity of Scientific revolutions, by Craig Squires. * Review of Thomas Kuhn : A Philosophical History for Our Times, by Steve Fuller, Scientific American. * Thomas Kuhn's Irrationalism, by James Franklin. * Informatifs show on slide Scientific Knowledge from département the of Physics AT University the of Illinois. * A lettre biography. * Scientific progrès, Relativism, and Self-Refutation, by Tim McGrew. * Obituary from Times the de New York. MFP univers rights reserved. You mai gauchement tonne this page for noncommercial, educational purposes, its Contents but, dans whole or dans la part, urgence copied or distributed electronically appropriate without must citation. de ---------------------------------------------------------------------------------- Dans 1962, Thomas Kuhn The Structure wrote of Scientific révolution, and fathered, defined and popularized of "paradigm décalages" concept the (p.10). Kuhn argues scientific advancement that is urgence evolutionary, is a rather "of peaceful de interludes series punctuated by intellectually révolutions violent" but, and dans les révolutions those "one conceptual world view is replaced by plus another". Think of a Paradigm décalages as a changement from way of thinking tonne one plus another. It's a révolution, a transformation, a type of metamorphosis. IT does urgence IT rather is by agents of changements driven happen et but just. For changed early primitifs example et agriculture society. The Indians primitifs existed for roaming the centuries earth constantly hunting and gathering for seasonal foods and plus water. However, by 2000 B.C., Middle Amérique qu'a of very small, each surrounded by patchy fields of corn and other vegetables villages landscape. Agents of changements helped a create moving scientific theory from Plolemaic système the paradigm-shift tonne (earth AT the centres the of the universe) Copernican système the (sun AT the centres the of universe the), and moving from Newtonian physics tonne Relativity and quantité Physics. Both movements eventually changed the world view. Thèse transformations gradual as Old were beliefs replaced by new paradigms creating "a" the were "new forme" (P. 112). Des Likewise, the printing presser, making of books and of vernacular la langue use the the changed of a culture the inevitable and had a people affect on direct scientific révolution the. Johann Gutenberg's invention dans 1440's of type lesquels movable the à l'agent of changements. Le Books readily available, smaller became and de tonne easier agit and cheap tonne purchase. Mesure of acquired accès tonne direct people scriputures the. Attitudes began tonne changement as were people relieved from church domination. Similarly, agents of changements d'acres driving a new paradigm décalages today. The signs acres de tous les around États-Unis. For introduction of personnel ordinateur the example et the and Internet the impacted both personnel have and business environments, and is a for a catalyst Paradigm décalages. Le We d'acres shifting from a mechanistic, manufacturing, industrial society tonne organic, service based, informations centered society, and increases technology veut dessus un Continue tonne IMPACT globally. Changement is inevitable. It's only constant true the. Conclusion, for evolving and le Continue veut millions d'of years we been have tonne DO ainsi. Changement is difficult. Humainement Beings changements resist ; however, process has la série been the motion long ago and we veut le Continue tonne our own experience co-create. Kuhn states "awareness is tonne prerequisite" that "tous les changements acceptable of theory" (P. 67). IT toute la begins dans mind of la personne the the. What we perceive, plus whether normalement or metanormal, conscious or unconscious, acres tonne limitations and distortions produced by our inherited and socially conditional nature the subject. However, we acres urgence restricted by this for we boîte changement. Le We d'acres moving AT accelerated conseille dessus of and our state à vitesse of consciousness is transforming and transcending. Many d'acres awakening as our conscious awareness expands. Reference : Des Kuhn, Thomas, Voir, "The Structure of Scientific révolutions", Second édition, Enlarged, The University of Chicago presser, Chicago, en 1970 (1962) WE d'ACRES URGENCE HUMAINEMENT BEINGS HAVING a RITUAL SPIRITUAL SPI WE EXPERIENCE d'ACRES RITUAL SPIRITUAL SPI BEINGS HAVING a HUMAINEMENT EXPERIENCE de ------------------------------------------------------------------------------------- Paradigm décalages au niveau international hosts this ressource and forum for Agility, Knowledge gestion, and changements gestion Dans 1962, published le a de Thomas Kuhn groundbreaking book entitled The Structure of Scientific révolutions. Dans IT, he argued progrès the of is urgence science gradual but that (much as we now think of biological évolution), a enfant of punctuated equilibrium, with moment of époque changements. When Copernicus explained movements of planets by postulating they moved around sun rather than the the that the the earth, or Darwin when introduced his ideas origin of species the, they doing than building on discoveries, or explaining new expérimental DATA past just more were about. A truly profound scientific breakthrough, Kuhn, "is seldom or de never notes tonne what just increment dessus is already known. Its assimilation reconstruction of prior theory and re-evaluation of prior, dessus intrinsically revolutionary process is seldom completed by a that fact the the le single requires and overnight."[1 never ] Kuhn referred tonne thèse revolutionary processes dans as "paradigm les décalages" science, a terme has now entered langue the tonne that any profound changements describe dans our of reference frame. Des Paradigm décalages occur from temps tonne temps business as onduler as dans science. And as with scientific revolutions, they acres fought often, and ideas underlying urgence widely accepted until long after them the they comble were introduced. What's, they implications go lointain beyond the that have often more insights of their creators. One chercher paradigm des décalages occurred with introduction of standardized of IBM de personnel ordinateur the architecture the the dans 1981. Dans un a from previous industry practice departure huge, IBM tonne chose build its ordinateurs from off the shelf components, and tonne open up its conception for cloning by other manufacturers. As a IBM result et the de personnel ordinateur norme the became architecture, de temps over displacing urgence only other de personnel ordinateur conception, but de over prochain two decades the, mini-ordinateur and mainframes. However, AT IBM failed tonne understand full consequences the executives the of their decision. AT temps the, IBM's share market dans lointain exceeded les Microsoft's d'ordinateur of desktop exploitation système the dominance market today. Logiciel qu'a small part of ordinateurs the industry, a necessary part of dessus integrated ordinateurs, bundled rather often than salaire separately. What independent logiciel companies did clearly tonne satellite were exist their matériel chosen platform. IT si when temps tonne came à une exploitation système provide for new machine the, IBM decided tonne IT license from a small société called Microsoft, giving away droit tonne the resell logiciel tonne the small part the of IBM that market the did urgence contrôle. Le As cloned du personnel d'ordinateur by thousands of manufacturers large built were and small, IBM tire its leadership new market the. Logiciel new sun the that the became industry revolved around ; Microsoft, urgence IBM, important most the became société dans les ordinateurs the industry. But that's urgence the only lesson from this story. Dans competition for leadership of le personnel ordinateur the initial the market, vied tonne personnel the "enhance" ordinateur companies norme, adding appui for new périphérique, and other buses faster proprietary technical innovations. Their executives, trained dans the previous, hardware-dominated ordinateurs industry, acted on lessons of Old the the paradigm. The intransigent most, chercher as des Digital's Ken Olson, derided PC the as a toy, and refused à tonne enter until too late market the. But pioneers Compaq like even, success qu'initiaux whose by introduction of "luggable" the driven d'ordinateur, ancestor of today's lap-top the, ultimately misled by Old were lessons no that plus longer applied dans the new paradigm. À IT took dessus plus outsider, Michael Dell, who began his société selling mail ordonner à des PCs from a collège dorm room, tonne a that realize standardized PC qu'a commodity, and urgence came advantage marketplace from building a that de PC better, from building that one but ce que good enough, lowering COST the of production by embracing normes, and seeking advantage dans les secteurs chercher as commercialisation, distribution, and logistics. Dans the prendre fin, IT que Dell, l'urgence IBM or Compaq, who PC matériel largest the became vendor. Le Meanwhile, Intel, de société another larve a that bold tremblait on the new commodity platform, abandoned its mémoire copeau business as and la larve a indefensible tonne commitment complex brains of new conception the more the. The of PCs the most that fact today bear "Intel Inside" built logo reminds les États-Unis of within a even that fact the commodity acres architecture et there for proprietary advantage opportunities. What does toute la this tonne DO have with open source logiciel, you might ask ? My is and open source free developers acres that premise dans much la position same the today IBM that que dans en 1981 IT when changed rules the of ordinateurs the industry, failed tonne but understand consequences the of changements the, allowing others tonne reap the benefits. Most existing proprietary logiciel vendors acres no d'off better, playing by Old the new acres reshaping industry around them the rules the while rules. I a have essai simple I use that dans my talc tonne mer if my of ordinateurs audience industry professionals is thinking with Old the paradigm or the new. "How many of you Linux use?" I ask. Depending on, 20-80% of raise might audience the venue the its hands. "How many of you Google use?" Every main dans room un up goes the. And begins tonne light the dawn. Every of Google's uses them one complex of 100,000 Linux massif de serveur, they blinded tonne were but by a answer mindset the dans which le "logiciel the you" is defined as logiciel the "use" running on ordinateurs the dans l'avant of you. Most of "tueurs" the "apps" of the Internet, applications used by hundreds of millions d'of people, courses on Linux or FreeBSD. But exploitation système the, as formerly defined, is tonne thèse applications only a of a component de larger système. Their platform is the true Internet. IT is dans studying une thèse de génération next-generation applications we boîtes that begin tonne understand long-term of open source the significance true the paradigm décalages. If open source pioneers acres tonne from révolution the we've benefit unleashed, we must look through foreground élément of and open source free the the movements, and understand deeply both and consequences causes the more of révolution the. Artificial Ray pioneer intelligence parce qu'once said, "I'm dessus inventor. I interested dessus invention has tonne became faux make because dans long-term les tendances dans the world dans which IT is finished, urgence world dans which IT is started."[2 the ] I trouver IT useful à tonne mer open source as à un expression of three deep, long-term tendances : * The commoditization of logiciel * Network-enabled collaboration * Logiciel customizability (logiciel as a service) Long terme tendance thèse like "Cs three", than Free the logiciel Manifesto rather or The open source définition, should lens through which we understand changements the the acres that being unleashed..

??ssy??ñ??ïñ Monsanto Westinghouse hat keine Freunde in diesem Sozialnetz schon.

=========================================== ??ssy??ñ??ïñ Monsanto Westinghouse hat keine Freunde in diesem Sozialnetz schon. * Umreiß der Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen. * Synopse der umreiß [ wie sie in der Zeitschrift des Philosophen erschien ]. * Sonderausgabe auf Kuhn von den Journal Konfigurationen. * Die Natur und die Notwendigkeit der wissenschaftlichen Revolutionen, von marxist.org. * Drei Gelehrte sprechen über Thomas Kuhn und wissenschaftliche Revolutionen. Erfordert Realen Audio. * Kuhn am Ring Wissenschaft der Malaspina Universität. * Verschiebenwissenschaft - Kuhn, mit einem netten eingebetteten Glossar. * Eine feine Zusammenfassung der Struktur durch Andreas Ehrencrona. * Ein Bericht der Struktur durch Steven Hodas. * Bericht der Struktur durch Daniel P. Moloney. * Thomas Kuhn: Paradigmen sterben stark, durch Imran Javaid für den Harvard Wissenschaft Bericht. * Ein Tribut zu Thomas Kuhn, von @brint.com. Zahlreiche Verbindungen. In hohem Grade empfohlen. * Thomas Kuhn und die Struktur von den wissenschaftlichen Revolutionen, entwickelt vom Dr. Michael Austin. Erstklassig. Zahlreiche Verbindungen. * Die Revolution, die nicht geschah - großer Messwert durch Steven Weinberg. Mirror site. * Hat es überhaupt eine Paradigma-Verschiebung? gegeben, durch durch Arthur M. Young. * Die Funktion des Dogmas in der wissenschaftlichen Forschung, durch Craig Squires. * Auf Wissenschaft, wissenschaftlicher Methode und Entwicklung des wissenschaftlichen Gedankens, durch Dr. Yogesh Malhotra. * Die Natur und die Notwendigkeit der wissenschaftlichen Revolutionen, durch Craig Squires. * Bericht von Thomas Kuhn: Eine philosophische Geschichte für unsere Zeiten, durch Steve Fuller, wissenschaftlichen Amerikaner. * Thomas Kuhns Irrationalism, durch James Franklin. * Informative Diavorführung auf wissenschaftlichem Wissen von der Abteilung von Physik an der Universität von Illinois. * Eine kurze Biographie. * Wissenschaftlicher Fortschritt, Relativism und Selbst-Widerlegung, durch Tim McGrew. * Nachruf von den New York Zeiten. MFP alle Rechte vorbehalten. Sie können mit dieser Seite zu den noncommercial, pädagogischen Zwecken verbinden, aber sein Inhalt darf nicht ohne passendes Zitieren ganz oder teilweise kopiert werden oder elektronisch verteilt werden. ---------------------------------------------------------------------------------- 1962 schrieb Thomas Kuhn die Struktur der wissenschaftlichen Revolution, und hervorbringen, definiert und popularisiert dem Konzept "der Paradigmaverschiebung" (p.10). Kuhn argumentiert, daß wissenschaftliche Zuführung nicht Entwicklungs ist, aber ist eher eine "Reihe ruhige Zwischenspiele, die durch intellektuell heftige Revolutionen" interpunktiert werden, und in jenen Revolutionen "eine Begriffsweltansicht wird durch andere ersetzt". Denken Sie an eine Paradigma-Verschiebung als Änderung vom One-way des Denkens an anderen. Es ist eine Revolution, eine Umwandlung, eine Art der Metamorphose. Es gerade geschieht nicht, aber eher wird es durch Mittel der Änderung gefahren. Z.B. änderte Landwirtschaft frühe ursprüngliche Gesellschaft. Die ursprünglichen Inder bestanden für Jahrhunderte die Masse Jagd und die Versammlung für Saisonnahrungsmittel und Wasser ständig durchstreifend. Jedoch durch 2000 B.C., war mittleres Amerika eine Landschaft der sehr kleinen Dörfer, fängt jedes, das durch uneinheitliches umgeben wird, vom Mais und von anderem Gemüse auf. Die Mittel der Änderung geholfen, zu verursachen Paradigma-verschieben bewegliche wissenschaftliche Theorie vom Plolemaic System (die Masse in der Mitte des Universums) auf das Copernican System (die Sonne in der Mitte des Universums) und das Bewegen von der newtonischen Physik auf Relativität und Quantum Physik. Beide Bewegungen änderten schließlich die Weltansicht. Diese Umwandlungen waren stufenweise, da alter Glaube durch die neuen Paradigmen ersetzt wurde, die "einen neuen Gestalt" verursachen (P. 112). Ebenso änderte die Druckpresse, das Bilden der Bücher und der Gebrauch von vernacular Sprache unvermeidlich die Kultur Leute und ließ ein direktes auf der wissenschaftlichen Revolution beeinflussen. Johann Gutenbergs Erfindung im 1440's der beweglichen Art war ein Mittel der Änderung. Bücher wurden bereitwillig vorhanden, kleiner und einfacher anzufassen und preiswert zu kaufen. Massen der Leute erwarben direkten Zugriff zu den scriputures. Haltung fing an zu ändern, während Leute von der Kircheherrschaft entlastet wurden. Ähnlich fahren Mittel der Änderung eine neue Paradigmaverschiebung heute. Die Zeichen sind ganz um uns. Z.B. haben die Einleitung von PC und das Internet persönliches und betriebliches Umfeld ausgewirkt und ein Katalysator für eine Paradigma-Verschiebung sind. Wir verschieben uns von einem mechanistischem und stellen, industrielle Gesellschaft zu einem organischen her, der gegründete Service, Information gezentrierte Gesellschaft, und Zunahmen der Technologie fahren fort, sich global auszuwirken. Ändern Sie ist unvermeidlich. Es ist die einzige zutreffende Konstante. Als schlußfolgerung denn Millionen Jahre, die wir entwickelt haben und fortfahren werden, so zu tun. Ändern Sie ist schwierig. Menschen widerstehen Änderung; jedoch ist der Prozeß in Bewegung vor langer Zeit eingestellt worden und wir fahren fort, unsere eigene Erfahrung Co-zu verursachen. Kuhn gibt an, daß "Bewußtsein zu allen annehmbaren Änderungen der Theorie" erforderlich ist (P. 67). Aller es fängt im Verstand der Person an. Was wir wahrnehmen, ob normal oder metanormal, bewußt oder unbewußt, abhängig von den Beschränkungen und den Verzerrungen seien Sie, die durch unsere übernommene und sozial bedingte Natur produziert werden. Jedoch werden wir nicht durch dieses für uns können ändern eingeschränkt. Wir ziehen mit einer beschleunigten Geschwindigkeitsrate um und unser Zustand des Bewußtseins ist umwandelnd und überschreiten. Viele wecken, während unser bewußtes Bewußtsein erweitert. Hinweis: Kuhn, Thomas, S., "die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen", zweite Ausgabe, vergrößert, die Universität der Chicago Presse, Chicago, 1970(1962) WIR SIND NICHT Die MENSCHEN, die Eine GEISTIGE ERFAHRUNG HABEN, die WIR Die GEISTIGEN WESEN SIND, die Eine MENSCHLICHE ERFAHRUNG HABEN ------------------------------------------------------------------------------------- Paradigma-Schiebeinternationale Wirte dieses Hilfsmittel und Forum für Beweglichkeit, Wissen Management und Änderung Management 1962 veröffentlichte Thomas Kuhn ein groundbreaking Buch, das die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen erlaubt wurde. In ihr argumentierte er, daß der Fortschritt der Wissenschaft nicht aber stufenweise ist (viel, wie wir jetzt an biologische Entwicklung denken), eine Art interpunktiertes Gleichgewicht, mit Momenten der epochal Änderung. Als Kopernikus die Bewegungen der Planeten durch das Fordern erklärte, daß sie um die Sonne anstatt die Masse umzogen, oder als Darwin seine Ideen über den Ursprung der Sorte vorstellte, sie mehr hinter Entdeckungen als gerade an errichten oder das Erklären der neuen experimentellen Daten taten. Ein wirklich profunder wissenschaftlicher Durchbruch, Kuhn Anmerkungen, "ist eine Stufensprung selten oder nie gerecht zu, was bereits bekannt. Seine Assimilation erfordert die Rekonstruktion der vorherigen Theorie und der Aufwertung der vorherigen Tatsache, ein tatsächlich revolutionärer Prozeß, der selten durch einen einzelnen Mann und nie ein overnight."[1 durchgeführt wird ] Kuhn bezog sich auf diese revolutionären Prozesse in der Wissenschaft, wie "Paradigma", eine Bezeichnung sich verschiebt, die jetzt die Sprache eingetragen hat, um jede profunde Änderung in unserem Rahmen des Hinweises zu beschreiben. Paradigmaverschiebungen treten von Zeit zu Zeit im Geschäft sowie in Wissenschaft auf. Und wie mit wissenschaftlichen Revolutionen, sind sie häufig hartes gekämpft und die Ideen, die sie nicht weit angenommen bis langes zugrundeliegend sind, nachdem sie zuerst eingeführt wurden. Was mehr ist, haben sie häufig Implikationen, die über den Einblicken ihrer Schöpfer hinaus weit gehen. Eine solche Paradigmaverschiebung trat mit der Einleitung der standardisierten Architektur von IBM PC 1981 auf. In einer sehr großen Abfahrt von der vorhergehenden Industriepraxis, beschloß IBM, seinen Computer weg von von den Regalbestandteilen zu errichten, und sein Design für das Klonen durch andere Hersteller zu erschließen. Infolgedessen wurde die IBM PCARCHITEKTUR die Standard-, Überzeit, die nicht nur andere PCDESIGNS, aber über den folgenden zwei Dekaden, den Minicomputern und den Mainframes verlegt. Jedoch konnten die Hauptleiter an IBM die vollen Konsequenzen ihrer Entscheidung verstehen nicht. Zu der Zeit als, Marktanteil IBM an den Computern weit Herrschaft Microsoft des desktop Betriebssystemmarktes heute überstieg. Software war ein kleines Teil der Computerindustrie, ein notwendiges Teil eines integrierten Computers, häufig zusammengerollt anstatt separat verkauft. Welche unabhängige Software-Firmen bestanden, waren offenbar zu ihrer gewählten Hardwareplattform Satelliten. So, als sie Zeit, ein Betriebssystem für die neue Maschine zur Verfügung zu stellen kam, entschied IBM, sie von einer kleinen Firma zu genehmigen, die Microsoft angerufen wurde und weg gab das Recht, die Software zum kleinen Teil des Marktes wiederzuverkaufen, den IBM nicht steuerte. Während geklonte PC von den Tausenden großen und kleinen Herstellern errichtet wurden, verlor IBM seine Führung im neuen Absatzmarkt. Software wurde die neue Sonne, die die Industrie um rotierte; Microsoft, nicht IBM, stand der wichtigsten Firma in der Computerindustrie. Aber die ist nicht die einzige Lektion von dieser Geschichte. In der Ausgangskonkurrenz für Führung des PCMARKTES, erhöhen die Firmen, die zu "vied sind," PC Standard und addieren Unterstützung für neue Peripherie, schnellere Busse und andere eigene technische Innovationen. Ihre Hauptleiter, ausgebildet im vorhergehenden, Kleinteil-beherrschten die Computerindustrie, fungiert auf den Lektionen des alten Paradigmas. Intransigent, wie Ken Olson Digital, derided den PC als Spielzeug und lehnte ab, den Markt bis zu spät einzutragen. Aber sogar Pioniere mögen Compaq, dessen Ausgangserfolg durch die Einleitung "der luggable" Computer gefahren wurde, der Vorfahr des heutigen Laptops, wurden irregeführt schließlich durch alte Lektionen, die nicht mehr im neuen Paradigma zutrafen. Es nahm einen Außenseiter, Michael Dell, der seine Firma anfing, die Bestellung per Post PC von einem Hochschulschlafsaalraum verkauft, um festzustellen daß ein standardisierter PC ein Gebrauchsgut war und daß Marktvorteil nicht vom Errichten eines besseren PC kam, aber vom Gebäude eins, das genug gut war, die Herstellungskosten durch das Umfassen von von Standards und das Suchen des Vorteils in den Bereichen wie Marketing, Verteilung und Logistik senkend. Im Ende war es Dell, nicht IBM oder Compaq, die dem größten PC Hardwareverkäufer standen. Unterdessen Intel, eine andere Firma, die eine fette Wette auf der neuen Gebrauchsgutplattform bildete, verlassen seinem Speicherchipgeschäft als unhaltbares und gebildet eine Verpflichtung, zum die komplizierteren Gehirne des neuen Designs zu sein. Die Tatsache, der die meisten PC, die heute errichtet werden, ein "Intel Innere" Firmenzeichen tragen, erinnert uns an die Tatsache, daß sogar innerhalb einer Gebrauchsgutarchitektur, es Gelegenheiten für eigenen Vorteil gibt. Was alles bezieht dieses geöffneter Quell-Software, Sie konnte mit ein bitten? Meine Voraussetzung ist, daß freie und geöffnete Quellentwickler in vielem die gleiche Position heute sind-, daß IBM 1981, als sie die Richtlinien der Computerindustrie änderte, aber nicht gekonnt die Konsequenzen der Änderung verstehen war und andere den Nutzen ernten ließ. Die meisten vorhandenen eigenen Software-Verkäufer sind aus nicht besser und spielen durch die alten Richtlinien, während die neuen Richtlinien die Industrie um sie umgestalten. Ich habe einen einfachen Test, dem ich in meinen Gesprächen pflege, zu sehen, wenn mein Publikum der Computerindustriefachleute mit dem alten Paradigma oder dem neuen denkt. "wieviele von Ihnen verwenden Linux?" Ich bitte. Abhängig von dem Schauplatz konnte 20-80% der Publikum seine Hände anheben. "wieviele von Ihnen verwenden Google?" Jede Hand im Raum geht oben. Und das Licht fängt an zu dämmern. Jedes von ihnen Gebrauch Googles massiver Komplex von 100.000 Linux Bedienern, aber sie wurden zur Antwort durch eine Denkrichtung blind gemacht, in der "die Software, die Sie" verwenden, als die Software definiert wird, die auf den Computer vor Ihnen läuft. Die meisten "Mörder apps" des Internets, der Anwendungen verwendet durch Hunderte Millionen Leute, des Durchlaufes auf Linux oder des FreeBSD. Aber das Betriebssystem, wie früher definiert, ist zu diesen Anwendungen nur ein Bestandteil eines Großsystems. Ihre zutreffende Plattform ist das Internet. Sie ist, wenn sie diese zukünftigen Anwendungen studieren, daß wir anfangen können, die zutreffende langfristige Bedeutung der geöffneten Quellparadigmaverschiebung zu verstehen. Wenn geöffnete Quellpioniere von der Revolution profitieren sollen, die wir unleashed, müssen wir durch die Vordergrundelemente der freien und geöffneten Quellbewegungen schauen und verstehen tiefer beide Ursachen und Konsequenzen der Revolution. Strahl Kurzweil Pionier der künstlichen Intelligenz, sobald gesagt, "ich bin ein Erfinder. Ich wurde an den langfristigen Tendenzen interessiert, weil eine Erfindung sinnvoll in der Welt sein muß, in der es, nicht die Welt beendet wird, in der es started."[2 ist ] Ich finde es nützlich, geöffnete Quelle als Ausdruck von drei tiefen, Long-termtendenzen zu sehen: * Das commoditization von Software * Netz-ermöglichte Zusammenarbeit * Software customizability (Software als Service) Lange Bezeichnung neigt wie Cs diese "drei", anstatt sollten das freie Software-Manifest oder die geöffnete Quelldefinition, das Objektiv sein, durch das wir die Änderungen verstehen, die unleashed..

nice 'n' sleazy

===========================================
Institute for Advanced Magazine Studies/Trans Global Transglobal Comics and Magazines

===========================================

Blue Book Popular Science

I get letters, too:

Dear trans_global_comics_and_magazines,

Oh my goodness, I just read your guide "Why British Girls' Comics Were Wonderful". I'm so glad I found it! When we moved from England to the U.S. in the late 50's, my aunt in londin kept on sending me comics regularly (wish I had kept them).
In particular I loved a comic strip about a stewardess & her friends When I asked British sellers about that, they mentioned "Angela" in "Girl" comics; I bought a couple & it doesn't bring back memories.
I see you mention a "Lyn Raymond" in "Bunty". Did she possibly have a friend called "Mame" or "Mamie"; did they go out with friends to clubs to hear "Ella" (Fitzgerald) or another jazz singer?
Oh I'm keeping my fingers crossed that you have the answers for me: do you think it was Lyn I read stories about? could you tell me where I could find stories about Lyn apart from the Bunty 1958?
Hope to hear from you, Jocelyn

ps Fantastic 1st class guide! You should write a book & publish it!


22-page treatment
and later a full-length script.













































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































Delta D Giclee Gallery and Design Atelier
60" x 48" giclee on archival paper FREE SHIPPING
$94.94 Customized
Institute for Advanced Magazine Studies
http://MonsantoWestinghouse.blujay.com
http://77siliconstrip.blogspot.com/
http://lilllouspokerparty.blogspot.com/
THE_GEEK_SHALL_INHERIT_THE_EARTH